Форум » Арсенал » что за шашка? » Ответить
что за шашка?
Жека: Пришла такая штука. Ножны: латунь вся снимается, дерево усохло; кожа местами поедена; дерево немного шашелем съедено; шашка в ножны входит немного туговато; САМОЕ главное - нет верхнего кольца (для крепления к портупеи)??? Шашка: два широких дола; клейм нет; клин в отличном состоянии; ручка - дерево ??? - с одной стороны треснуто и даже кусочек вывалился (предполагаю), поэтому обкручена серебряной проволокой; в руку ложиться приятно, играет так сказать; баланс - сантиметров 30-35,не меньше от эфеса. Мнение очень хорошее, пока сомнений нет. А вот по поводу чья и период-? http://foto.mail.ru/mail/ttbt78/56
Ответов - 7
yuvk: "САМОЕ главное - нет верхнего кольца (для крепления к портупеи)??? " а нет ли скобки на внутренней стороне верхней обкладки ножен? И любопытно, что кольцо на внутреннем изгибе ножен, как для сабельного подвеса.
Сергей В.: странно,что кольцо с вогнутой стороны, кто прокомментирует?
Жека: в том то и дело, что верхний "стакан" ровный, ни скобы, ни следов от чего то... на внутреннем изгибе по тому что снимется, я писал все три зап. цацки снимаются.
Жека: а может быть ножны от 1838г. и просто верхнее кольцо утеряно (оно такое же как и это)
plastun: Ну если это 1838 года то должна быть она такого типа Приказ от 1903 года рисунок и приказ по драгунам 7 -го Новороссийского полка Вот приказ по ПВВ от 1913 гда по шашкам Азиатскаго типа и кавказского типа и чертежь!
Жека: по бумагам - согласен, но в врядли, в жизни, все выполнялось именно так.
Иваныч: Да, шашка очень подозрительная из себя, толи мастер был без понятия, толи ножны не от нее. Ножны сделаны грубо и обоймица не правильно стоит, не по шашечному, у клинка тоже не все нормально, долы до самого конца проструганы. что делалось очень редко на шашках и то по не знанию мастера. На деревянных ручках обклад делался только на навершье и упоре, черень ни чем не обкладывался. Если клинок не плохой , можно ножны и прибор сделать правильней и будет нормальная шашка.
полная версия страницы